Court ruling № 64501779, 02.02.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 808/2388/16 провадження ПР/808/5/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., та сторін і інших осіб, які беруть участь у адміністративній справі

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,

третьої особи: представник ОСОБА_4

розглянувши за наслідками підготовчого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_5

до Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області в особі голови ОСОБА_6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мелітопольська міська рада Запорізької області

про визнання відсутності компетенції (повноважень),

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_5 - звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області в особі голови ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мелітопольська міська рада Запорізької області про визнання відсутності компетенції (повноважень).

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 про залишення позовної заяви без розгляду, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В ході попереднього судового засідання судом було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

За наслідками підготовчого провадження суд запропонував сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Особи, які беруть участь у справі звернулись з письмовими клопотаннями про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 02.02.2017.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Частина 3 ст. 121 КАС України передбачає, що якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області в особі голови ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мелітопольська міська рада Запорізької області про визнання відсутності компетенції (повноважень).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) на 02 лютого 2017 року о 13 год. 20 хв.

Копію ухвали видати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька