Court ruling № 64501629, 01.02.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Справа № 805/3566/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_1 Московської про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_1 Московської про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження до отримання доказів по справі.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року разом з іншим було витребувано у Державної служби України з питань праці підтвердження щодо отримання від Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_1 Московської на узгодження Програми розвитку гірничих робіт по шахті (лист від 06.10.2016 року № 178), письмові пояснення щодо строків розгляду зазначеної Програми. Так як, станом на час прийняття рішення по справі, зазначених документів до суду надано не було, суд приходить до висновку про повторне витребування зазначених доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Державної служби України з питань праці підтвердження щодо отримання від Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_1 Московської на узгодження Програми розвитку гірничих робіт по шахті (лист від 06.10.2016 року № 178), письмові пояснення щодо строків розгляду зазначеної Програми.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_1 Московської про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 16.02.2017 року до 13.15 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.