Провадження № 2/734/423/17 Справа № 734/219/17
У Х В А Л А
іменем України
03 лютого 2017 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за правом спадкової трансмісії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Козелецького районного суду з позовом до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за правом спадкової трансмісії.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
З 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600 грн. 00 коп. і 0,4 її розміру буде 640 грн. 00 коп.
За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про доплату ставки судового збору, сплаченого за реквізитами:
рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:
-не повністю сплачений судовий збір;
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за правом спадкової трансмісії залишити без руху та надати строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:
-додати документ про доплату судового збору;
У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 64501079, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 734/219/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: