№ 64500964, 30.01.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13860/16-п

Пров. №3/766/1527/17

30.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:м. Херсон, Кіндійське шосе, 26, кв. 200, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

28.10.2016 року відносно ОСОБА_1був складений адміністративний протокол серії АП1 №892298 заст.130 ч.1 КУпАП, в якому вказано, що 28.10.2016 року о 18:50 год., водій ОСОБА_1керував автомобілем «Mercedes-Benz», д/н «АТ7534ВН»,з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена мови, рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

03.11.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіну К.К. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка поліцейський ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі.

У судовому засіданні ОСОБА_1заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності та пояснив, що працівники поліції не пропонували йому проїхати до медичної установи для проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Крім того, ОСОБА_1, наполягав на виклику до суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені у протоколі у якості свідків.

Проте, на неодноразові виклики до суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, що унеможливлює зясування всіх обставин у справі та прийняття рішення по суті.

Відповідно до ч. 2ст.38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначеністаттею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч. 1 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5