Справа № 465/8352/15 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/1850/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада, про приведення самочинного будівництва до містобудівних вимог,-
В С Т А Н О В И Л А:
Як стверджується матеріалами справи, ухвалами суддів Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року 6 жовтня 2016 року та 25 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року.
Незважаючи на вище наведене,10 листопада 2016 року ОСОБА_2 в черговий раз подав до суду апеляційну скаргу на вище згадану ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи вище наведене та керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.
The court decision No. 64500614, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/8352/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: