Court ruling № 64498014, 03.02.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

03.02.2017

Справа №642/7643/16-к

Провадження №1кп/642/106/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Пашнєва В.Г., за участю секретаря Шаталової Н.В., прокурора Ісікової О.С., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Ісікової О.С., посилаючись на те, що вона приймала участь в іншому кримінальному провадженні щодо нього, та з підстав протиправних дій, на його думку, проводилось досудове розслідування за ч.2 ст.365 КК України, вбачає, інші обставини, що викликають сумніви в її неупередженності.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, який підтримав клопотання, прокурора Ісікову О.С., який вважає відвід необґрунтованим, приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

ОСОБА_2, згідно з принципом змагальності сторін виконує функцію державного обвинувачення, а функцію захисту обвинуваченого виконує захисник.

Незгода обвинуваченого з процесуальними діями прокурора не є підставою для відводу прокурора.

Крім того, кримінальне провадження щодо прокурора Ісікової О.С. закрито у звязку з відсутністю в діяннях, зокрема прокурора Ісікової О.С., складу кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.365 КК України.

Підстави, передбачені ст. 77 КПК України, які б виключали участь прокурора Ісікової О.С. у даному кримінальному провадженні, відсутні.

Враховуючи наведене, заявлений відвід є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора Ісікової О.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - В.Г. Пашнєв