Court ruling № 64497331, 02.02.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/10343/15-ц

Провадження № 2/524/22/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до прийняття судового рішення по цивільній справі № 524/375/17-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненим.

Суд, вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1, встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки перебування в суді справи не є самостійною підставою для зупинення провадження по даній справі та враховуючи ту обставину, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненим не було відкрито.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: