АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2345/17 Справа № 200/19749/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Фенікс» до ОСОБА_3 про розірвання договору та визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
На рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року першим заступником прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М. подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження у звязку з тим, що у розгляді справи прокуратура Дніпропетровської області участі не приймала, про існування оскаржуваного рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, а наявність підстав для вжиття заходів прокуратурою встановлена після ознайомлення з матеріалами справи, 11 січня 2017 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити строк на апеляційне оскарження першому заступнику прокурора Дніпропетровської області Соскову Р.М.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строкдо 21 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Єлізаренко
The court decision No. 64496912, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 200/19749/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: