Court ruling № 64496380, 21.12.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/6010/16-ц

2/0203/1792/2016

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Разом з тим, позивачка обєднує в предявленому позові вимоги що вирішення спірних правовідносин, які не повязані між собою, виникають з різних правових підстав та мають різний предмет доказування.

Крім того, ЦПК України визначено різні процесуальні строки для розгляду справи відповідної категорії. Зокрема, ч.1 ст.157 ЦПК України передбачає скорочені строки розгляду справ про стягнення аліментів. В той час, як вирішення вимог про розірвання шлюбу передбачає можливість надання сторонам строку для примирення.

Таким чином, обєднання зазначених вище позовних вимог в одному провадженні не узгоджується з положеннями ч.2 ст.118 ЦПК України та перешкоджатиме вирішенню питання про стягнення аліментів, суттю яких є забезпечення першочергових потреб дитини.

У відповідності до вимог пп.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, подана позовна заява містить лише посилання на обставини укладення шлюбу, причин припинення шлюбних відносин та підстав для розірвання шлюбу.

Будь-яких обставин та обґрунтувань, а також посилань на відповідні докази стосовно заявлених вимог про стягнення аліментів, зокрема щодо розміру фактичних витрат на дитину, їх виду, матеріального стану сторін, підстав для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі та у зазначеному в позові розмірі, наявності спору з відповідачем в частині матеріального утримання дитини, позивачкою в позовній заяві не наведено.

Також позовна заява та її копія не підписана позивачкою, а тому не відповідає вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України.

Таким чином позовна заява, подана без дотримання вимог ст.ст.118,119 ЦПК України та у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, иротягом якого позивачці слід визначитись з заявленими позовними вимогами та вирішити питання щодо подачі позову з дотримання вимог ч.2 ст.118 ЦПК України.

В залежності від цього, оформити позову заяву у відповідності до ст.119 ЦПК України з наведенням обста-вин, якими позивачка обґрунтовує кожну свою вимогу, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Керуючись ст.ст.118,119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак