№ 201/13798/16-ц
провадження 2-сз/201/15/17
УХВАЛА
31 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Лоцманський-2» про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ГБК «Лоцманський-2» про визнання права власності.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 жовтня 2016 року заяву повернуто.
У своєму клопотанні до суду позивач просить повернути сплачений судовий збір по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Перевіривши матеріали заяви та клопотання, вважаю можливим повернути заявнику сплачений ними судовий збір, оскільки сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги, а тому клопотання ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 гривень 21 коп., який сплачено, згідно квитанції № 201752 від 03 жовтня 2016 року.
Суддя О.А Антонюк
The court decision No. 64496310, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 201/13798/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: