Court ruling № 64495776, 25.01.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №6/760/478/16

Справа №760/18002/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Бугайчуку О.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ,jhue? суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить зняти арешт з майна боржника, накладеного судом при розгляді справи за її позовом до нього про стягнення боргу.

Посилається на те, що 24 серпня 2000 року набрало законної сили рішення Залізничного районного суду м. Києва від 14 липня 2000 року про стягнення боргу з ОСОБА_2

При розгляді справи судом був накладений арешт на його майно.

Після набрання рішенням суду законної сили воно було звернуто до виконання та виконано.

Станом на момент звернення з даною заявою рішення суду виконане в повному обсязі.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Підстави забезпечення позову врегульовано ст.151 ЦПК України.

З точки зору ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову застосовується, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, підтверджується заявою та Обліково-статистичною карткою на справу рішенням Залізничного районного суду м. Києва від 27 липня 2000 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

При розгляді справи судом буда постановлена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника.

На даний час рішення суду виконано.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає справу.

Виходячи з викладеного вище, виконання рішення суду, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного народного суду м. Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1. ? частина якої належить ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_3;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред»явлення до виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову - 3 /три/ роки .

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя