печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53111/16-ц
У Х В А Л А
"01" лютого 2017 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Остапчук Т.В.
при секретарі - Котко А.С. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом про визнання договору дарування квартири недійсним.
27.01.2017р. позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
01.02.2017р. позивачка подала заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 6338, 80 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Виходячи з наведеного, позов слід залишити без розгляду та повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6338, 80 грн..
Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним- залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.
Повернути ОСОБА_1судовий збір у розмірі 6338 грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 25.10.2016р. на розрахунковий рахунок: 31214206700007, отримувач платежу: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 38004897, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача: 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 64495155, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/53111/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: