АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
3 лютого 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 9 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" про порушення прав споживачів, припинення дій, що порушують право, відновлення становища, що існувало до порушення,
В С Т А Н О В И В:
що апеляційна скарга ПАТ КБ ,,Приватбанк" відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження немає.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 9 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" про порушення прав споживачів, припинення дій, що порушують право, відновлення становища, що існувало до порушення.
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1 та встановити строк до 13 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Ф. Міцней
The court decision No. 64494450, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 718/2843/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: