АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/45/17 Справа № 711/171/16-к Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з участю прокурораОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду Черкаської області від 02 липня 2016 року, яким
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в силу ст. 89 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,
визнано винним та засуджено:
- за ч. 1 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
- за ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 місяць.
У відповідності з положеннями ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначенно ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Змінений підсудному ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, взявши під варту в залі суду.
Строк покарання обчислюється з 02 липня 2016 року. Зарахувано ОСОБА_7 у строк відбутого покарання термін тримання під вартою з 19 жовтня 2015 року по 11 березня 2016 року у співвідношенні один день попереднього увч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 цього ж Кодексу до покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до набрання сили вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.07.2016 року.
Вирішена доля речових доказів відповідно до положень ст.100 КПК України,-
На підставі викладеного та керуючись статтями 404, 405, 408, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Придніпровського районного суду Черкаської області від 02 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 змінити.
Застосувати відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного вироком Придніпровського районного м.Черкаси від 02.07.2016 року покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі положень ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_7:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді домашнього арешту скасувати.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі ч.2 ст.75 КК України в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього увязнення в період з 02.07.2016 року по 01.11.2016 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок Придніпровського районного суду Черкаської області від 02 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2017 року о 17 годині.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 64494066, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 711/171/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: