Court ruling № 64493876, 03.02.2017, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/70/16-к

1-кп/709/9/17

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

03.02. 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.,

за участі секретаря -Соломка Л.М.,

прокурора . -ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою термін дії якого закінчується 09.02. 2017 року.

20 січня 2017 року було завершено дослідження письмових доказів оголошено перерву в судовому засідання та зобов»язано прокурора надати для дослідження речові докази по справі і призначено наступне судове засідання на 11 год .30 хв. 03.02.2017 року.

В визначений судом час підрозділом з конвоювання обвинуваченого не було доставлено в судове засідання ,а керівництвом Чорнобаївського відділення поліції подано в адресу суду , за вих..№ 479/68/01/2017 від 26 січня 2017 року повідомлення про те,що в зв»язку з скороченням штатного розкладу працівників ізолятора тимчасового тримання , районне відділення поліції не може доставити обвинуваченого в судове засідання ,як в визначений судом час так і в наступні судові засідання та рекомендували вирішувати в подальшому питання конвоювання затриманих через сектор організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області .

Враховуючи ,що в обвинуваченого Цимбал.О.О. 09.02.2017 року закінчується строк тримання під вартою ,суд 30.01.2017 року прийняв рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції з слідчим ізолятором УДДУ ПВП м.Черкаси де утримується обвинувачений. Під час відкриття судового засідання в режимі відеоконференц-зв»язку представник слідчого ізолятора повідомив суд про те,що обвинувачений Цимбал.О.О. відмовився від прийняття участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Присутній в судовому засіданні прокурор просить розглянути подане ним клопотання про продовження обраного раніше обвинуваченому строку тримання під вартою без участі обвинуваченого який відмовляється приймати участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференці.Присутній в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 покладає вирішення даного питання на розгляд суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України,- незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3запобіжного заходу, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити дію запобіжного заходу, обвинуваченого ОСОБА_2та виходячи з тяжкості і кількості злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3О наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати і на даний час суд приходить до переконання ,що продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні,або вчинити інше кримінальне правопорушення .Обвинувачений є раніше судимий за різні злочини, на даний час судимості не зняті та не погашені. Суд вважає,що прокурором доведено в судовому засіданні ,що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики зазначені у ст. 177 КПК.

Враховуючи , що 09 лютого 2017 року спливає строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу та за відсутності належним чином обгрунтованих підстав для скасування, або зміни обраного раніше запобіжного заходу суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити дію існуючого запобіжного заходу ще на 60 днів, тобто до 03 квітня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженні №12014250130000496 до 12 години 30 хв . 03 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали направити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, ,сектор організації діяльності ІТГ ГУНП в Черкаській області м.Черкаси вул.В»ячеслава Чорновола №249/1 ,для відома та в Черкаський СІЗО УДДУ ПВП для відома та вручення копії ухвали ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник