№ 64493445, 24.01.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/4057/16-п Головуючий 1 інстанції: Дегтярчук М.О.

Провадження: 33/790/82/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Коршун І.О., без участі апелянта ОСОБА_2, який зазначив в апеляції про розгляд справи без нього, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2016 року -

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Судом першої інстанції встановлено, що 09.10.2016 року о 15-00 годині та 13.10.2016 року о 02-00 годині у м. Миколаєві Корабельного району по проспекту Богоявленському ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 21099, д.р.н. ВТ6175ВЕ, у стані наркотичного спяніння, що підтверджується медичними висновками відповідно №1214 від 09.10.2016 року та №1233 від 13.10.2016 року.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, просить постанову районного суду скасувати та ухвалити нову, якою провадження щодо нього закрити, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Зазначив, що він не перебував у стані наркотичного спяніння у зазначені у протоколах дні. Допускає те, що знаходження у його крові «канабіса», яке було виявлено у результаті медичного обстеження, відбулося внаслідок того, що він є вегетаріанцем та вживає у своєму харчуванні олію та зерна коноплі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1214 від 09.10.2016 року та №1233 від 13.10.2016 року, виданих Обласним наркологічним диспансером на момент огляду ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №132985 від 16.10.2016 року та серії АП1 №127887 від 12.10.2016 року, рапортом інспектора 2 р. 3 б. УПП у м. Харкові ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи дані обставини, суд з огляду на матеріали справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначив адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а тому підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2016 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік із стягненням судового збору, залишити без змін.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1