АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: №11-кп/790/754/17 Головуючий 1-ої інстанції: Шарко О.П.
Справа: №645/5194/16-к
Категорія: ч. 3 ст. 212 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
30 січня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_1, перевіряючи апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Подана захисником апеляційна скарга на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У звязку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 09 лютого 2017 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64493443, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 645/5194/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: