Court ruling № 64493434, 30.01.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-п/790/109/17 Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Глініна Б.В.,

суддів: Люшні А.І., Плетньова В.В.,

при секретарі Невеніцині Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42016221400000023 від 14.06.2016 року до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у Нововодолазькому райсуді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, через відсутність суддів, що мають повноваження для здійснення судочинства.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

В провадженні судді Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновської Т.М. знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42016221400000023 від 14.06.2016 року.

Відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року повноваження судді Трояновської Т.М. закінчилися 22 січня 2017 року.

Згідно з п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

За штатним розписом у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено 3 посади судді, з яких 2 вакантні, у судді Трояновської Т.М. 22.01.2017 року закінчився пятирічний строк повноважень судді та на даний час повноваження судді не продовжені.

Таким чином, утворити склад суду, після закінчення повноважень судді Трояновської Т.М., для розгляду вказаного клопотання з дотриманням вимог ч.2, 3 ст. 35 КПК України та п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не можливо, у звязку з відсутністю у Нововодолазькому районному суді Харківської області суддів, що мають повноваження для здійснення судочинства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Провадження за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42016221400000023 від 14.06.2016 року передати на розгляд Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: