Справа № 645/6222/16-п
Провадження № 3/645/171/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал. Згідно протоколу ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Центренергоремонт», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Л.Ландау, буд. 151, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по земельному податку за червень, липень, серпень, вересень 2016 року у сумі 7399,72 грн. по строку сплати 30.07.2016 року, 30.08.2016 року, 30.09.2016 року, 30.10.2016 року, фактично сплачено 28.10.20016 року, 04.11.2016 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 07.12.1984 року № 8073-Х.
Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 275 від 27 грудня 2016 року, ксерокопією акту камеральної перевірки з питання порушення податкового законодавства № 5028/20-38-12-03-10/31644557 від 10.11.2016 року, ксерокопією податкового повідомлення-рішення від 24.11.2016 року № НОМЕР_2, ксерокопією податкового повідомлення-рішення від 24.11.2016 року № НОМЕР_3, ксерокопіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, ксерокопією корінця повідомлення № 447763/10/20-38-12-03-16 від 24.11.2016 року, ксерокопією акту про неявку посадових осіб № 1555 від 22.12.2016 року.
Статтею 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, а саме: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7. ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя - Г. С. Шевченко
The court decision No. 64492965, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/6222/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: