Номер справи 623/116/17
Номер провадження 2/623/415/2017
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
02.02.2017 року м. Ізюм Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
17 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Заява подана без дотримання порядку, визначеного ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником не в повній мірі сплачено судовий збір, який відповідно до п. 4 розділ 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за вказним позовом.
За таких обставин, відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не сплатить судовий збір, заява буде вважаєтися неподаною і буде повернута позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору з у сумі 222,00 грн.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: П. П. Винниченко
The court decision No. 64492564, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 623/116/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: