Court ruling № 64492487, 02.02.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2557/16-ц

2/621/321/17

УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського відділення ПАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

22.12.2016 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Зміївського відділення ПАТ "Харківгаз" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою: стягнути заборгованість за спожитий природний газ в сумі 48282 грн. 15 коп., яка була нарахована на підставі акту про порушення від 19.03.2014 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року (головуючий суддя Овдієнко В.В., справа №621/927/15) відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Зміївської філії ПАТ Харківгаз про визнання незаконними дій по віднесенню ОСОБА_1 до категорії споживачів, що споживають понад 6000 куб. м природного газу на рік та дій, що мали наслідком визначення збитків ПАТ "Харківгаз" від несанкціонованого відбору природного газу у сумі, що дорівнює вартості 37530,112 куб. м природного газу та перерахунок завданих несанкціонованим відбором природного газу збитків і донарахування заборгованості в сумі 48649 грн. 88 коп.

У даній справі спірними були обставини щодо обґрунтованості нарахування ОСОБА_1 суми заборгованості, про стягнення якої заявлено вимоги у даній справі.

Оскільки судом у рішенні від 09.02.2016 року надана оцінка доказам, які надані на підтвердження позовних вимог у даній справі, у сторін може виникнути сумнів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду позовної заяви ПАТ "Хварківгаз".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Стаття 23 ЦПК України передбачає, що за наявності підстав, зазначених ст. ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладача зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин, оскільки участь у справі судді в розгляді справи №621/927/15 може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи, дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у вказаній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 23, 24, 373 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Овдієнка В.В. у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського відділення ПАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Суддя: