Зіньківський районний суд в Полтавській області
________________
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1435/16-ц
Номер провадження 2/530/38/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бурат-Агро», ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним заволодінням належним позивачеві майном,-
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення судового засідання встановлено, що до участі в розгляді справи не залучено спілку власників майнових і земельних паїв бувших членів КСП ім.. Шевченка». Суд вважає за необхідне залучити спілку власників майнових і земельних паїв бувших членів КСП ім.. Шевченка» в якості співвідповідача. В судовому засіданні встановлено, що головою вказаної спілки на даний час є ОСОБА_3, жителька вул.. Лугова 64 с. Проценки Зіньківського району. Під час судового розгляду справи стало відомо, що в 2001 році Зіньківським районним судом Полтавської області розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма ім.. Шевченка» Зіньківського району про виділення майнового паю. Заявлені вимоги були задоволені і рішенням суду було вирішено стягнути з ТОВ «Агрофірма ім.. Шевченка» на користь ОСОБА_1 4948 гривень майнового паю. В зв»язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Зіньківський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.
Згідно ч.1ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до розгляду даної справи спілки власників майнових і земельних паїв бувших членів КСП ім.. Шевченка» в якості співвідповідача, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучити Зіньківський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області
Керуючись ст.ст.33, 35 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача спілку власників майнових і земельних паїв бувших членів КСП ім.. Шевченка», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Зіньківський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області
Зобов»язати представника спілки власників майнових і земельних паїв бувших членів КСП ім.. Шевченка», надати в судове засідання всю наявну інформацію про майновий пай ОСОБА_1.
Зобов»язати Зіньківський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання надати інформацію про виконання виконавчого провадження по цивільній справі № 2-571/2001 рік за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма ім.. Шевченка» Зіньківського району про виділення майнового паю, при її наявності.
Копію ухвали направити в спілку власників майнових і земельних паїв бувших членів КСП ім.. Шевченка», Зіньківський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.
Ухвала оскарженню окремо від справи, не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 64489992, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 530/1435/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: