АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/10311/15-ц Номер провадження 22-ц/786/132/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в м. Кременчуці про захист прав споживача, визнання незаконними дій щодо блокування рахунків та спонукання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишено без руху.Недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті в повному обсязі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 14 лютого 2017 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 64489808, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 524/10311/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: