У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017 Справа №607/13561/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Кунцьо С.В.
за участю секретаря Ліщинського О.І.
прокурора Воловник М.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210180000663 від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210180000663 від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить надати йому захисника за призначенням, оскільки самостійно залучити адвоката для захисту його права та інтересів у судових засіданнях не має можливості.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання.
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Тернопільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника із числа адвокатів, обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст.42, 48, 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Забезпечити захист прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши йому захисника з числа адвокатів Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, каб.603).
Судове засідання кримінального провадження за №12016210180000663 від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти до 11 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 березня 2017 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1, а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Копію ухвали направити до Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо
The court decision No. 64489205, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/13561/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: