Court ruling № 64487934, 03.02.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/7106/16-а

Провадження №2-адр/592/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Косолап М.М., за участю секретаря Павлович Ю.С., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо врегулювання стягнення з відповідача судового збору.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, що згідно ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого адміністративного суду України, наданих у пункті 17 постанови від 20.05.2013 р. № 7 «Про судове рішення в адміністративний справі» додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково - зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області розглянути заяви ОСОБА_1 від 25.01.2016 року, 21.04.2016 року та 22.06.2016 року про перерахунок пенсії та прийняти відповідне рішення у визначений законом строк. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Отже, вказаною постановою суду вирішено питання про судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України - стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

За наведених підстав слід дійти висновку, що оскільки постановою суду вирішено питання про судові витрати, підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап