Справа № 401/80/17
Провадження № 2/401/387/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 січня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Власівської селищної ради, третя особа: Садівниче товариство "Граніт" про визнання права власності на садовий будинок,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 06.01.2017 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності на садовий будинок та просив визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на садовий будинок №55 по вул. Облепіхова розташований на земельній ділянці розміром 0,0483 га в садовому товаристві "Граніт" смт. Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2017р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 88 грн 80 коп.
Копію ухвали про залишення позову без руху, позивач отримала 20.01.2017 року.
Враховуючи розмір позовних вимог та оновлені ставки судового збору можна дійти висновку, що недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, судовий збір не сплачений в повному обсязі, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч.1ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"повернути позивачу сплачений судовий збір загальною сумою 551 грн. 21 коп.
Керуючисьст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Власівської селищної ради, третя особа: Садівниче товариство "Граніт" про визнання права власності на садовий будинок визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко
27.01.2017 р.
The court decision No. 64487899, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 401/80/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: