Court ruling № 64487700, 03.02.2017, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 03.02.2017

ЄУ № 420/341/16-ц

Провадження №2/420/327/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., за участю секретаря Гречаної Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі ЄУ № 420/341/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі ЄУ № 420/341/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Після ухвалення рішення з'ясувалося, що в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме зазначено, що «представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі».

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача 26.12.2016 року надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з явкою в судове засідання в Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У чинність ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки в матеріалах справи мається заява представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі ЄУ № 420/341/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зазначивши абзац третій мотивувальної частини рішення наступним змістом: «Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, до суду надав заяву про перенесення судового засідання на інший день», замість: «Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: