Court ruling № 64487337, 03.02.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
03.02.2017
Case No.
521/14530/16-ц
Document №
64487337
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/2823/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», третя особа Будинкоуправління № 2 Одеської Квартирно-експлутаційної частини району, про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди (а.с.1-8), який у подальшому був неодноразово уточнений: 29.09.2016 року (а.с. 15-22) та 30.11.2016 року (а.с. 66-67), за яким просить визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними та такими, що порушують права споживачів, зобовязати ПАТ «Одесаобленерго» вжити невідкладних заходів для усунення пошкодження електрообладнання квартири позивача, зобовязати відповідача провести незалежну експертизу побутових електроприймачів, що вийшли з ладу (електродзвінок, зарядний пристрій для ноутбуку Асеr РА-1900-05) для встановлення причини пошкодження та вартості електроприладів та провести експертизу з метою встановлення причин підвищення напруги в електромережі Південного РЕМ, що сталося 18.05.2016 року, визначити стан електрообладнання квартири ОСОБА_2, стягнути з відповідача на користь позивача спричинену моральну шкоду в розмірі 40 000 грн. шляхом переведення грошових коштів на банківський рахунок.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року була призначена електротехнічна судова експертиза, оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 106-107).

23.01.2017 року ОСОБА_2, не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулась з апеляційною скаргою, по якій просить ухвалу районного суду скасувати, направити справу для продовження розгляду (а.с. 117-118).

Зокрема, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а також зазначаючи, що в своїх позовних вимогах ОСОБА_2 просила зобовязати відповідача провести відповідну незалежну експертизу, позивач матеріально незабезпечений щодо оплати судової експертизи, а також посилаючись на те, що зупинення провадження у справі затягує розгляд справи.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», третя особа Будинкоуправління № 2 Одеської Квартирно-експлутаційної частини району, про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

03.02.2017 року м. Одеса

Часті запитання

Який тип судового документу № 64487337 ?

Документ № 64487337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64487337 ?

Дата ухвалення - 03.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64487337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64487337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64487337, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 64487337, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 64487337 refers to case No. 521/14530/16-ц

This decision relates to case No. 521/14530/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64487321
Next document : 64487344