№ 64487222, 02.02.2017, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

02.02.2017 Провадження №3/389/121/17

ЄУН 389/272/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2017 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 16 годині 00 хвилин 09.11.2016 та о 12 годині 30 хвилин 15.11.2016, знаходячись у приміщенні бібліотеки НВК ЗОШ №3 у місті Знамянка Кіровоградської області у стані алкогольного спяніння, вчинив сварки з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою у присутності учнів, їх батьків та працівників НВК ЗОШ №3. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

За даними фактами 02.02.2017 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №219657 та №219658, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину в зазначених адміністративних правопорушеннях не визнав, та пояснив, що сварки з ОСОБА_2 він не вчиняв та не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, просто у них були розмови на підвищених тонах. При цьому, він був в адекватному стані та алкогольні напої перед цим не вживав.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, висновки про результати розгляду звернень ОСОБА_2, протоколи прийняття заяв, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, форму №1, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6