Номер провадження: 22-ц/785/1690/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання ліцензійного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошової суми,-
встановив:
Ухвалами судді апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М. від 19.08.2016 року та від 31.10.2016 року за апеляційною скаргою ТОВ «Айсблік» та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 рокувідкрито провадження по справі ( т.2 а.с. 116,169).
У звязку з припиненням повноважень судді Гончаренко В.М., 13.01.2017 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу справи визначено мене, суддю Калараш А.А., як суддю-доповідача для розгляду справи.
Керуючись ст.302 ЦПК України, -
ухвалив:
Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2016 рокуприйняти до свого провадження і призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 09 березня 2017 року на 10 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 64487159, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/8627/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: