Справа № 466/9702/16 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/1187/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
Категорія:5
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
з участю секретаря Іванової О.О.
з участю представника позивачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 8 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з участю третьої особи: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,-
в с т а н о в и л а:
На підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину ухали, складання її повного тексту відкласти на пять днів.
Керуючись ч.3 ст.209, ст.ст. 303, ст.307, п. 3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 8 грудня 2016 року скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64487118, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/9702/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: