Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2193/15-ц
Провадження № 2/376/9/2017
У х в а л а
Про відновлення провадження у справі
"01" лютого 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області у складі ОСОБА_1
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Чубинецький колос» про визнання договору недійсним, усунення перешкод користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою від 20.11.2015 року провадження у справі було зупинено та призначено експертизу.
01.02.2017 року дослідивши матеріали зазначеної вище справи судом, вбачається, що експертом не виконано ухвалу суду, тому суд вирішує відновити провадження у справі для вирішення питання про призначення проведення експертизи іншій експертній установі.
Відповідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Чубинецький колос» про визнання договору недійсним, усунення перешкод користування земельною ділянкою.
Призначити розгляд справи на 16.02.2017 року о 10-00 годині.
У судове засідання викликати сторони по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Сквирський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 64486512, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 376/2193/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: