Справа № 373/208/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» про стягнення коштів, у звязку з поновленням на роботі працівника,
ВСТАНОВИВ:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості в особі директора голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить стягнути з відповідача на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості 4808,26 грн. коштів, у звязку з поновленням на роботі працівника.
Зясувавши, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, згідно ст. 107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній справі.
Викликати сторони в попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 24лютого 2017 року .
Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 24 лютого 2017 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Справу слухати одноособово.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64485222, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 373/208/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: