Court ruling № 64484907, 03.02.2017, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1554/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

за участю секретаря- Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, з урахуванням уточнень, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором №93 від 22 травня 2007 року в сумі 26736,95 доларів США та 11266,98 грн., всього 573432,91 грн.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи правильно та своєчасно зараховувались на рахунки Банку сплати позичальником кредиту та відсотків за ним відповідно до договору №93 від 22 травня 2007 року; чи наявна переплата за кожен календарний місяць обслуговування кредиту та сторнування Банком зайво нарахованих відсотків за наявності цих переплат; чи правильно та обгрунтовано нараховано ОСОБА_2 до сплати суми заборгованості відповідно до Кредитного договору №93 від 22 травня 2007 року (з урахуванням усіх додаткових угод до нього) згідно з поданими ПАТ "ВіЕйБі Банк" позовної заяви та додатків у справі №360/1554/15-ц (розрахунків заборгованості, виписок, квитанцій позичальника). Клопотання мотивовано тим, що позивачем невірно проведено розрахунок заборгованості, щодо нарахування відсотків, з наданого розрахунку неможливо визначити підстави та правильність виникнення (нарахування) до сплати сум кредитної заборгованості. Одночасно просив витребувати у позивача документи, що підтверджують сплату відповідачкою коштів, та виписку по рахунку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засідання проти призначення експертизи заперечувала, вважала, що клопотання заявлене з метою затягування вирішення позову.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для вирішення зазначених в клопотанні питань, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.137, 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи правильно та своєчасно зараховувались на рахунки Банку сплати позичальником кредиту та відсотків за ним відповідно до договору №93 від 22 травня 2007року;

- чи наявна переплата за кожен календарний місяць обслуговування кредиту та сторнування Банком зайво нарахованих відсотків за наявності цих переплат;

- чи правильно та обгрунтовано нараховано ОСОБА_2 до сплати суми заборгованості відповідно до Кредитного договору №93 від 22 травня 2007 року (з урахуванням усіх додаткових угод до нього) згідно з поданими ПАТ "ВіЕйБі Банк" позовної заяви та додатків у справі №360/1554/15-ц (розрахунків заборгованості, виписок, квитанцій позичальника)?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" документи, що підтверджують здійснення оплат ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору (платіжні доручення тощо) та виписку по рахункам, на які зараховувались зазначені оплати.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №360/1554/15-ц, та додаткові документи, що будуть надані на виконання ухвали.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5