Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 337/4437/16
Провадження № 22-ц/778/886/17
У Х В А Л А
«03» лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Подліянової Г.С.
суддів: Кримської О.М.
Дашковської А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фуклєвої І.Ф., заінтересована особа ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року в задоволені скарги відмовлено в повному обсязі.
На вказану ухвалу суду ПАТ «РОДОВІД БАНК» подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Подліянової Г.С. та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фуклєвої І.Ф., заінтересована особа ОСОБА_3
призначити до розгляду на «12» квітня 2017 року на 09 год. 20 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 64481982, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 337/4437/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: