Court ruling № 64481813, 03.02.2017, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

"03" лютого 2017 р.

Справа № 329/58/17

Провадження2/329/43/2017

У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2017р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017р. представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Як вбачається із позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, в матеріалах справи наявне платіжне доручення №PROM8BMLFU від 18.12.2016р. про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн., однак відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, з 01.01.2017р. ставка судового збору за подання позову майнового характеру, яка подана юридичною особую становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, на момент подачі позовної заяви до суду, судовий збір позивачем сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя