Court ruling № 64480648, 03.02.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/410/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 19 травня 2016 року та на ухвалу цього ж суду від 19 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Західінкомбанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Західінкомбанк» відшкодувати позивачу 165604,19 грн.

19.05.2016 ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира прийнято заяву Уповноваженої особи ВГВФО на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» про перегляд вищевказаного заочного рішення та призначено її до розгляду (т. 1 а. с. 169).

19.07.2016 ухвалою цього ж суду дане заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду (т. 1 а. с. 206-207).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року зазначене заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року скасовано, а справу у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2016 року та ухвала цього ж суду від 19 липня 2016 року не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, оскільки не віднесені до вичерпного переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2016 року та на ухвалу цього ж суду від 19 липня 2016 року разом із справою повернути до Богунського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону.

Суддя: