ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.05.07р.
Справа № 9/96-07
Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1 Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель, м. Київ
до відповідача-2 Приватного підприємства "Гідробуд", м. Дніпропетровськ
третя особа Приватне підприємство "Будівельна компанія "Дніпро-2006",
м.Дніпропетровськ
про визнання незаконним та скасування рішення Спеціальної контрольної комісії з питань
державних закупівель;
визнання відкритих торгів на закупівлю робіт такими, що відбулися;
визнання укладеним правомірно підрядного контракту за результатами проведених
торгів на закупівлю робіт;
зобов"язання винести рішення та дозволити проведення робіт з реконструкції
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.07р. о 14:00год.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Будівельна компанія "Дніпро-2006" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 40/165, код ЄДРПОУ 34655095).
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов"язати сторони до судового засідання:
–ПОЗИВАЧа – надати текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення);
– ВІДПОВІДАЧА-1 – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, положення про Комісію, довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);
– ВІДПОВІДАЧА-2 – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);
- ТРЕТЮ ОСОБУ - надати письмові пояснення щодо суті спору, довідку ЄДРОПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
І.М. Подобед
The court decision No. 644805, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/96-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: