№ 64478909, 03.02.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/711/17

Провадження № 3/243/270/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Батюка, 6/51,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року о 16-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Isuzu (Aska), д/н 92865ЕВ, по засніженому асфальтному покриттю вул. Ясна м. Словянська з боку вул. Бульварної, на перехресті вул. Офіцерської та в районі буд 10 по вул. Ясна не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota (Solara), д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251029 від 25.01.2017 року, відповідно до якого 25.01.2017 року о 16-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Isuzu (Aska), д/н 92865ЕВ, по засніженому асфальтному покриттю вул. Ясна м. Словянська з боку вул. Бульварної, на перехресті вул. Офіцерської та в районі буд 10 по вул. Ясна не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota (Solara), д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків; (а. с. 4)

➢схемою місця ДТП від 25.01.2017 року; (а. с. 7)

➢поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 25.01.2017 року, який розповів, що 25.01.2017 о 16-30 год. керуючи автомобілем Toyota (Solara), д/н НОМЕР_2, по вул. Ясна м. Словянська з боку вул. Бульварної в сторону вул. Офіцерської, рухаючись по вул. Ясна здійснив зупинку навпроти зупинки для маршрутних транспортних засобів, при цьому показував сигнал поворотника. Після чого через 30-40 секунд відчув удар, вийшов з автомобіля та побачив, що автомобіль Isuzu (Aska), д/н 92865ЕВ, в'їхав йому в задню частину автомобіля, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження; (а. с. 5)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2017 року, який розповів, що 25.01.2017 о 16-30 год. керуючи автомобілем Isuzu (Aska), д/н 92865ЕВ, по вул. Ясна м. Словянська з боку вул. Бульварної в сторону вул. Офіцерської, рухався по вул. Ясна зі швидкістю 20 км/год., попереду нього рухався автомобіль Toyota (Solara), д/н НОМЕР_2, який несподівано зупинився напроти зупинки Ясна. Для того щоб уникнути зіткнення, він відразу ж натиснув на гальма, але зупиниться не встиг, в результаті чого сталася ДТП. (а. с. 6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1, та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3