Справа № 265/7835/16-ц
Провадження № 2-во/265/13/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Міхєєвої І.М.
за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про виправлення описки у судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання у сумі 3723 гривень 21 копійка за період з 08 квітня 2014 року по 01 липня 2015 року, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" суму судового збору у розмірі 689грн.
30 січня 2017 року представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в судовому наказі було допущено помилку, а саме зазначено «строк предявлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили»
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставісудових наказів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк предявлення рішення до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.
Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.
Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.
Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст.219, 369 ЦПК України.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу від 23 грудня 2016 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у судовому наказі № 265/7835/16-ц ( провадження 2-н/265/321/16) виданого 23 грудня 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за вимогою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" за період з 08 квітня 2014 року по 01 липня 2015 року з ОСОБА_1, зазначивши у судовому наказі наступне: «строк предявлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: І.М.Міхєєва
The court decision No. 64478622, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 265/7835/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: