Справа № 233/44/17
УХВАЛА
про залишення без руху
03 лютого 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.
Заяву подано з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме:
-в заяві заявник просить стягнути заборгованості за спожиту електричну енергію, яка постачалась за адресою: м. Костянтинівка, вул. Сумська, 51 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, з довідки Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради № 426/06 від 30 січня 2017 року вбачається, що за адресою: м. Костянтинівка, вул. Сумська, 51 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98 , 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії.
При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 64478018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 233/44/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: