Справа № 220/27/17
Провадження № 2/220/134/17
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2017 смт Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., при секретарі Черняєвій С.П., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє за договором про надання правової допомоги та представляє інтереси ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідачів: Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської Державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Курахівська державна Нотаріальна контора Донецької області, Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсними нотаріальних дій, державного акту, свідоцтв про право на спадщину за законом,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 року позивач звернувся до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської Державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Курахівська державна Нотаріальна контора Донецької області, Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області, з позовом про визнання недійсними нотаріальних дій, державного акту, свідоцтв про право на спадщину за законом.
З позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
На електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє за договором про надання правової допомоги (копія договору додана до заяви) та представляє інтереси ОСОБА_2, про його участь у судовому засіданні по розгляду даної справи у режимі відеоконференції.
В ході розгляду справи, зважаючи на зміст заявленого клопотання, враховуючи відповідність заяви адвоката ОСОБА_1 статті 158-1 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити участь адвоката ОСОБА_1 у судовому засіданні по розгляду даної справи у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визначити участь адвоката ОСОБА_1, який діє за договором про надання правової допомоги та представляє інтереси ОСОБА_2, у судовому засіданні, призначеному на 22 лютого 2017 року о 15-00 годин, по розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до відповідачів: Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської Державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Курахівська державна Нотаріальна контора Донецької області, Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсними нотаріальних дій, державного акту, свідоцтв про право на спадщину за законом, в режимі відеоконференції
Доручити забезпечити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Київа за участі адвоката ОСОБА_1 22 лютого 2017 року о 15-00 годин.
Копію ухвали про участь адвоката ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Київа та адвокату ОСОБА_1 на відповідні електронні адреси.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Яненко
The court decision No. 64477532, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 220/27/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: