Court ruling № 64475768, 02.02.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

02.02.2017

Справа № 522/20844/15-ц

Провадження № 2/522/4392/17

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу.

До суду надійшли два клопотання ОСОБА_1 про витребування з ПАТ АБ «Порто-Франко» належним чином завіреної копії кредитної справи за кредитним договором (відзивна реверсивна кредитна лінія) №1290/01-07 від 16 травня 2007 року, укладеним між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1, та фінансових документів про рух коштів по вказаному кредитному договору; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завіреної копії нотаріальної справи №У-433 за договором іпотеки від 17 травня 2007 року, укладеного в рамках кредитної справи за кредитним договором (відзивна реверсивна кредитна лінія) №1290/01-07 від 16 травня 2007 року, укладеним між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказані клопотання та просила їх задовольнити.

Представник ПАТ АБ «Порто-Франко» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаних клопотань, та вказав, що в матеріалах справи наявна копія заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси та рішення Апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованості за кредитним договором №1290/01-07 від 16 травня 2007 року, в якому встановлені всі обставини за вказаним кредитним договором. Також представник заперечував проти витребування вищевказаних доказів, оскільки вже проведена оцінка іпотечного майна.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Однак, представником ОСОБА_1 у судовому засіданні не було доведено, що вказані у клопотаннях докази є необхідними для правильного вирішення справи по суті. Тому, суд вважає, що клопотання про витребування таких доказів є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена