Court ruling № 64475417, 02.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/9405/14-кСуддя 1 інстанції Прасолов В. М.Номер провадження 11-кп/774/140/К/17Суддя- доповідач Коваленко Н. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В. , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014040750001335 від 01 квітня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група ТАС» ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської оласті, проживає за АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група ТАС» ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 112968 грн. 17 коп. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. 00 коп., ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 12450 грн. 00 коп., ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 12450 грн. 00 коп.

Стягнуто з АТ «Страхова група «ТАС» на користь: ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 9631 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 2550 грн. 00 коп., ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 2550 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь: держави - процесуальні витрати на залучення експерта - у сумі 1717 грн. 20 коп., ОСОБА_8 - витрати на правову допомогу у сумі 1250 грн. 00 коп., ОСОБА_7 - витрати на правову допомогу у сумі 1250 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційних скарги, передбачених ст. ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група ТАС» ОСОБА_5 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг обвинуваченого, прокурора та цивільного відповідача.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 10 лютого 2017 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко Н. В.