АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1629/17 Справа № 206/5068/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року у справі за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення рішення від 22 червня 2016 року у цивільній справі № №206/2351/16-ц провадження № 2/206/673/16 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення в займаній посаді, зобовязання усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 01 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: Ж.І.Максюта
The court decision No. 64475326, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 206/5068/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: