Court ruling № 64475206, 25.01.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/25/17 Справа № 175/2917/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 7

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Пономарь З.М., Пищиди М.М.

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про зупинення апеляційного провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним пунктів розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про зупинення провадження слід відмовити, оскільки зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином підстав для зупинення провадження по справі на даний час, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити заступнику прокурора Дніпропетровської області у задоволенні заяви про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_10

ОСОБА_11