Court ruling № 64475187, 01.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2324/17 Справа № 209/4410/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

01 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» про захист прав споживачів задоволені (а.с. 31-32).

Не погодившись з рішенням суду, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Тепломережі» подало апеляційну скаргу (а.с. 37-42).

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року внесені виправлення до вступної частини повного тексту рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року та зазначено вірну дату рішення 11 січня 2017 року (34).

Проте, ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року про виправлення описки не підписана суддею.

У звязку з цим справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, відповідності до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» про захист прав споживачів для належного оформлення в строк до 22 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко

01 лютого 2017 року