Справа № 496/4316/16-а
Провадження № 2-а/496/20/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Дранікова С.М.
при секретарі - Камочкіній А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Біляївка клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 29.11.2016 року по ВП №52295123 головного державного виконавця про накладення штрафу, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 29.11.2016 року по ВП №52295123 головного державного виконавця про накладення штрафу.
10.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення її до участі у адміністративній справі за вищевказаним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вона є стороною виконавчого провадження, щодо якого виник
Представники Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області заперечували проти залучення ОСОБА_1А в якості третьої особи, посилаючись на те що заявлені вимоги щодо скасування постанови про накладання штрафу, не вплинуть на права та інтереси ОСОБА_1
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вона є стороною, а саме стягувачам, виконавчого провадження щодо якого на Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області накладено штраф, тому рішення по справі може вплинути на права, та інтереси ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 29.11.2016 року по ВП №52295123 головного державного виконавця про накладення штрафу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 64474409, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 496/4316/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: