Справа № 495/186/17
№ провадження 2/495/974/2017
Номер рядка звіту 38
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі
03 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Справа підсудна ОСОБА_3 - Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та призначення справи до попереднього судового засідання не має.
Керуючись ст.ст. 11,122,127-131,209 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2017 рік о 16.00 годині у залі судового засідання № 22.
Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06 березня 2017 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 64474332, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 495/186/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: