Справа № 202/8140/16-ц
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання прав та обовязків забудовника домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним права та обовязки забудовника домоволодіння № 75 по вул. Новосибірській у м. Дніпрі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла 4 квітня 2015 року, та з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 3 червня 1960 року.
Суд, заслухавши інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла 4 квітня 2015 року.
Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 3 червня 1960 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Ю. Марченко
The court decision No. 64473577, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/8140/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: